前言：

近期治安事件頻傳，警察的辛勞確實需民眾體諒；但近期也不時發生警方執法過當或不當之侵害人權法治事件，像是今年2月中桃園市發生員警持甩棍、印章鐵盒及電擊棒等刑求未成年少年之事件(現在3名涉案員警已移送桃園地檢署偵辦，新聞報導：https://reurl.cc/mraaM1)，引發各界震驚在2024年的今天台灣竟然還有刑求這樣嚴重違反人權與人性的殘暴酷刑。

「刑求」與「執法過當」在本質上不同且前者遠比後者更嚴重，事實上，在桃園刑求事件發生前，台灣最近一次經相關政府單位認證的刑求紀錄就發生在2002年的台中豐原，該案差點釀成被告鄭性澤的死刑冤案(鄭性澤曾遭判死刑定讞，現已改判無罪確定)，後來翻案的依據之一在於，2016年台中高分院認定鄭性澤被警方詢問期間，臉部確另有明顯新瘀傷出現等情節而顯有遭刑求之實情，合議庭認為被告在警詢的自白不是出於「任意性」，並因此影響檢察官偵查中自白的任意性，不能採為被告不利的證據(2016年新聞報導：https://reurl.cc/OGd9LR)。

內文：

監察院監察委員林國明「臺中市警局攔查逮捕外籍騎士案」之調查報告(字號：111內調0049，監院公告：https://reurl.cc/orlWG5)指出，臺中市政府警察局廖姓警員於2020年6月底在潭子對因見加拿大籍E***（東○○，以下簡稱東○○）之交通執法有不當執法侵害人權事件、影響我國國際人權形象之實情，並有違聯合國公民與政治權利國際公約(詳見我國兩公約施行法)、刑事訴訟法、警察職權行使法、警械使用條例、警政署規定等相關法規，主要情節如下：

1.本案執勤員警未適時開啟警用密錄器，核有違失，警員未確實遵照警政署之「警察機關執勤使用微型攝影機及影音資料保存管理要點」規定。

2. 廖員未依現場狀況即時通知外事員警或通譯協助處理，亦未當場以其通曉之語言踐行權利告知，或交付外文逮捕通知書，致影響逮捕程序的合法性，核有失當並牴觸聯合國公民與政治權利國際公約(詳見我國兩公約施行法)、刑事訴訟法、警政署之「警察機關處理涉外治安案件規定」與「涉外治安案件處理作業程序」等規定。

3. 東○○於案發當日15時被解送至潭子分駐所，外事警員周○○於17時始正式進入偵訊室向東○○說明相關事項，顯然遲宕過久；東○○情緒回復平靜並配合製作警詢筆錄後，警方仍對其全程上銬，不符相關規定，均核有違失而牴觸警察職權行使法、警械使用條例、警政署之「被告或犯罪嫌疑人候詢期間使用警銬注意要點」規定；又東○○請求法律扶助律師陪同偵訊，但臺中市警局未提供法律扶助基金會之聯繫管道，亦有疏失。

4. 警詢時東○○請求法律扶助律師陪同偵訊，但偵訊人員未提供法律扶助基金會臺中分會的聯繫管道，有待檢討改進

有鑒此案：

1. 請市府強化警察局等各單位人權法治、程序正義之宣導與知能，尤其是聯合國兩公約(公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約)、聯合國禁止酷刑公約。
2. 請警察局再加強關於員警執勤時密錄器確實開啟、執法程序之正確措施。