按高雄市城中城、台中市阿拉夜店所造成之死傷仍殷鑑不遠，然現今市政揭露資訊仍未有較為詳盡可供民眾查詢的系統存在。縱使內政部消防署網站亦可供查詢，然可查詢的客體仍屬「營業場所」，但對一般住宅、住商合一等危老建築物的消防安檢揭露，亦非常重要且需要市政府有關單位進行彙整、公開。

1. 雖相關資訊之公開，可能涉及個人隱私等問題。然從憲法第22、23條對於公共利益的保護，及憲法增修條文第10條第8項中，以社會福利為考量等條文作思考，能夠發現此類的公安問題，確實影響的極大多數人民的公共利益與後續居住於危老建築內弱勢團體的社會福利政策。
2. 從個人資料保護法中亦可得知，公務機關確有能對相關資訊蒐集、處理、利用的權力，在不與同法第15條、16條之立法意旨有所相悖的情況下，基於前述公共利益的考量，市政府得將部分長期不配合(或經評估後風險性較高)的建築物資訊，揭露於市民可查詢的系統網站中，一方面能收警惕之效；二方面也能讓相關建築物所有人、債權人、具有實際居住事實者，能夠考量到相關公共安全的問題，由市政府公權力藉由舉辦公聽會、座談會、協商會等方式，加快都市更新及重劃的角度，並提供市民更為良善、更具安全性的居住空間。
3. 針對市民使用該管資訊是否有違個人資料保護法中，非公務機關對於相關資訊蒐集、處理、利用之疑義，提案委員認為，由於揭露資訊的目的並非同法第6條有關病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科等個人資料，且系統上顯示地址亦得以街弄巷道為最小單位，故與個人資料連結性較無涉，應無違反個資法之嫌。

是故，建請市府主管單位以台中市民福祉為本，設立台中市危老建築揭露系統，並由法制局會同各局處，共同研擬相關自治條例(或法規)，以求符合相關法律規範，並於設立系統時，亦於法有據。

相關法規政策研擬機制及思考，詳參次項辦法中之說明。

1. 類似的自治條例已有先例可供參照，如《臺中市火災預防自治條例》之於阿拉夜店大火。
2. 可委由學術機構進行相關民意調查、政策研擬或針對特定系統揭露事項之法律規範研究。
3. 「台中市區危老建築資訊揭露系統」得揭露至門牌或街道巷弄(如以內政部實價登錄系統為思考，實際上確實能揭露到門牌，但兩者間確實有不同價值考量，故在法律規範的制定層面，或能參酌前述調查結果，而有更為細緻的思考)
4. 系統顯示之選項應(至少)包含：
   • 危老建築之地址(或地區)
   • 危老建築之評定標準
   • 被評估為危老建築的原因
   • 是否有定期檢查、缺失項目是否改善、是否有相關急迫性解決的問題、是否有非產權人(租戶、住戶)居住之事實、後續解決改善的機制等。
   • 定期追蹤之資訊揭露
   • 如修繕至符合相關消防、安全法規標準，則應制定有關刪除資訊條款。
   • 詳細區分住宅分類(如《都市計畫法臺中市施行自治條例》第17條)
   • 市政府依相關法律規範處理之進度(如《都市危險及老舊建築物加速重建條例》第2條所述，直轄市主管機關為直轄市政府)
   • 自我拆遷、整修獎補助機制
   • 罰則(如罰鍰，或後續因未能整修、或消極不作為而導致之公共安全、死傷、賠償究責機制等)
   • 吹哨人制度之思考

如有未盡之事宜，或需社會共同討論之處，可透過座談會、研討會之舉辦，藉此反映民意與強化溝通機制。